搜索
6 月 25 日，一条消息在硅谷引起震动——美国政府要求 OpenAI 分阶段发布它的最新模型 GPT-5.6。不是建议，不是「我们希望你考虑一下」，而是白宫网络安全总监办公室，和科技政策办公室联合提出的正式要求。Sam Altman 在当天的员工 Q&A 上告知团队，GPT-5.6 将先以有限预览形式发布给一小批合作伙伴，政府会「逐客户审批」谁能用。
精彩！Dario Amodei首度自曝：成立公司不是为了拯救人类，纯粹就是因为看不惯奥特曼说谎，这场硅谷私人恩怨，最终酿成市值万亿的AI巨头之争。
家人们，硅谷这次真的把抽象玩明白了。
早在3月20日，纽约时报的凯文·罗斯就发现了在硅谷开发者中，出现了一种叫做 Tokenmaxxing的现象。这个现象最早出现在OpenAI、Anthropic等前沿模型开发公司。OpenAI 的工程师一周用了 2100 亿个token，大概是 33 个维基百科的量；Claude Code 的工程师则一个月单人可以烧15万美元token。
有两个站在硅谷最深处的AI天才，乔治·霍兹（George Francis Hotz）和卡帕西（Andrej Karpathy），为了AI编程这件事吵起来了，而他们背后，正是硅谷乃至美国AI市场的撕裂。
AI公司还在拼模型，另一门更底层的生意正在变大。
在《三体》式的科幻想象中，文明可以被遥远地观察，社会可以被冷静地记录，人类行为仿佛成为一个可被推演的复杂系统。
6月14日，谷歌CEO皮查伊登上斯坦福毕业典礼，用一场「选择乐观」的沉默演讲，暴露出硅谷AI胜利叙事正在年轻人面前失灵。
硅谷 AI 圈又来了个新词：Loop Engineering。 大佬们纷纷表态，别再手动验证和写提示词了，该让 Agent 自己循环完成工作了。 OpenClaw 开发者 Peter Steinberger 带火了这个讨论，Claude Code 负责人 Boris Cherny 也说他已经不怎么在 Claude Code 里输入提示词了，而是去写 loops。
今年开年以来，不管是硅谷、还是国内的 AI 投资圈子，都不太敢投 AI 应用了。