我让 Claude Fable 5 画了张 CAD，让工程师老爹愣住了

今天凌晨，大家等了很久的 Claude Fable 5 终于上线了。

这回的期待值格外高。因为它是 Claude 的一个整数代模型，而之前从 4.6 到 4.8 那几版，说句不好听的，提升实在有限，所以这次大家反而更期待了。

我为了测它，直接拿它画了一张建筑 CAD：

还有马斯克星舰的 Raptor 3 发动机模型：

只能说一句，牛逼。

Fable 5 的 benchmark 参数对比也放出来了，几乎全面领先上一代的 Opus 4.8，也领先 GPT 5.5，基本所有项都有不小的提升。

其他技术报告全网都有，我就不多说了。

不过话说回来，从 4.6 到 4.8 那一代，benchmark 分数也更高，但大家在实际体验里根本没感觉到，甚至有人觉得更差。所以这次的 benchmark 我也没太当真。分数是一回事，真正值得看的，是它在实际场景里到底怎么用、能做出什么东西出来。

先说怎么用。

Fable 5 的定价是每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元，几乎翻了一倍。

从现在到 6 月 22 号，Fable 5 可以在 Pro Max、Team 和按席位算的企业版套餐里直接用，订阅里就能用，不用额外付费。

但 Claude 的营销策略一如既往地抽象。6 月 23 号开始，订阅里就不能再用 Fable 5 了，想用得另花使用积分。API 倒是一直能用。等之后资源够了，他们会再把 Fable 5 放回订阅里。

所以就是现在能用，趁 22 号之前赶紧用个爽，过了这天可能就用不上了。😆

具体怎么用，我其实想了很久，到底拿什么场景去测这一代 AI 的能力。

前段时间，大家一直在讨论把 Claude Code 或者 Codex 跟产业界的各种软件联动起来，挺好玩的。比如我之前就让 Codex 联动 Blender，做了一个人体模型，反响还不错，挺多朋友来问怎么弄。

当时我还看到另一个更有意思的玩法：让 Claude Code 或者 Codex 去画 CAD。

说干就干。

第一步，下载一个 FreeCAD，这是个开源软件。然后让 Claude 给它配一个 MCP server 就行。

Fable 5 给我的第一个印象就是执行速度非常快。换成用 Codex 配这套，明显要慢一些。

这回我给了 Fable 5 一段非常长的建筑 CAD 提示词，几乎每个细节点都写清楚了。

Fable 5 对提示词的遵循能力强了不少，思考也快，整个执行流程下来，体感上比以前流畅很多。它几乎是自己从 0 开始，完整做出了一张建筑 CAD ：

高清大图长这样：

比较牛逼的是，这次一遍就成了，全程没有一个报错。它在自检的时候也没发现任何报错，没做任何修改。从提示词到最后的成图，一遍过。

我是 Claude Pro 5X 用户。画完这一整套，包括让它导出 PDF、PNG 和 DXF 文件，完整在系统里画完，只用了 15% 到 25% 的小时额度，也不算特别夸张。

刚好这段时间我研究 AI 和 CAD 的联动已经有一阵了，也看过不少 CAD 建筑图。我让 Codex 和 Fable 5 互相点评了一下。能看出来这张 CAD 图整体是比较完整的。

墙体、门窗、可编辑性，还有出图质量，以及尺寸链、窗位链这些细分项，都做得比较齐全。

但我自己不是搞建筑土木的，没法很好地评判这张图。这时候我突然想起来，我老爹就是在土木行业干了很多年的工程师，手底下带过不少项目经理。这不就是现成的专家。

我就把图直接发给了他。

老爹只回了一句，

画得还可以，但是有错误。

光看前半句，挺让我震撼的。因为从一个专业从业者嘴里说出「画得还可以」，就说明这张图已经过了最基础的工业级门槛。也就是说，它推翻了我之前的一个看法：总觉得 AI 现在被吹得这么火，可在真正的产业和工业里还是创造不了价值。

我接着问，这种图如果换专业从业者来画、换普通人来画，各要多久。老爹说，他自己画大概 10 到 15 分钟；要是普通实习生或者普通人来画，可能得花上半天到一天。

然后老爹又仔细查了查这张图，给我挑出了一堆错误，光细致的点就列了 11 个。这其实也正常。大家平时看 AI 画 CAD 觉得挺炫，但里面确实还有不少错，这点得承认。

不过只让 Fable 5 画一份、再让专业人士点评，普通人其实看不出太多差别，也看不出这一代模型到底比上一代强在哪。所以我又让 Codex GPT 5.5 XHigh 完整画了一份，做个对照。

下面这张就是 Codex 做的。说实话，哪怕只用普通人的眼光看这张图，我自己都能挑出一堆问题。很多地方画得很离谱，比如左下角和左中部那几处玄关的开口，完全是错的，错得相当夸张。

虽然版面要素还算齐全，普通人第一眼观感可能还行。但整个墙体几何和工程性，是完全过不了关的，明显的错误太多了。

这时候我又把老爹请了出来。我问他，这张新图怎么样，满分 10 分能打几分。老爹还是只回了一句：

这个更差。

当场把我整尬住了……

至于差多少，老爹给的说法是，差了 80%。

之后我又让 Fable 5 给两份图打分，自己画的那张和 Codex GPT 5.5 XHigh 画的那张。它给自己打了 8 分，几乎所有项都在 7 分以上。

而 Codex 那份，基本就是 3 分、5 分的水平。

绷不住了。

再说 FreeCAD，它最拿手的场景其实是画模型。论画 CAD，它没有 AutoCAD 那么专业，但用来画 3D 模型会更合适。

于是我又让 Fable 5 画了一个马斯克星舰的 Raptor 3 发动机模型 ：

我在提示词结尾加了一条，让它自己再去调研一下 Raptor 3 的外观构造，然后做自检。当然 Raptor 3 的真实构造是保密的，外界也不太清楚，这里主要是看看整体效果。

这是它做出来的：

完整效果：

放大看其中一个泵组件的细节 ——

有意思的是，它在最后自检的时候，真的去查了相关资料做对比。查完它发现，真机有一组从喷管顶部卡箍带斜拉到托盘的花篮螺丝拉杆，于是又专门补建了 4 根，做了最后一轮迭代。

下面这个是 Codex 画的……抽象到我专门回去确认了一下自己的提示词是不是有问题，搞得我好像有点太黑 Codex 了 ：

改了一遍，长这样：

高下立判。

两个月前，我就已经完全转向 Codex 了，还买了 Codex 的 Pro 5X。那会儿是 Claude opus 4.7、4.8 的时代，我觉得这两个模型实在太差了，比 4.6 差远了，就干脆转过去了。

但现在，对不起了。我的忠诚度有点撑不住，接下来真得考虑要不要再回 Claude 的怀抱了。

最后就一句话：

GPT 6 什么时候出啊？是不是也该来了？求求了。🙏

文章来自于"AI Humanist by杉森楠"，作者 "杉森楠"。